MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071259232 · doi:10.1158/0008-5472.can-11-1748

Plasminogen Receptor S100A10 Is Essential for the Migration of Tumor-Promoting Macrophages into Tumor Sites

2011· article· en· W2071259232 sur OpenAlexafffund
Kyle D. Phipps, Alexi P. Surette, Paul A. O’Connell, David M. Waisman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Institute
Mots-clésCancer researchMacrophageTumor progressionMetastasisBiologyHoming (biology)PlasminReceptorImmunologyCancerIn vitroBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macrophages are critical drivers of tumor growth, invasion, and metastasis. Movement of macrophages into tumors requires the activity of cell surface proteases such as plasmin. In this study, we offer genetic evidence that plasminogen receptor S100A10 is essential for recruitment of macrophages to the tumor site. Growth of murine Lewis lung carcinomas or T241 fibrosarcomas was dramatically reduced in S100A10-deficient mice compared with wild-type mice. The tumor growth deficit corresponded with a decrease in macrophage density that could be rescued by intraperitoneal injection of wild-type but not S100A10-deficient macrophages. Notably, macrophages of either genotype could rescue tumor growth if they were injected into the tumor itself, establishing that S100A10 was required specifically for the migratory capability needed for tumor homing. Conversely, selective depletion of macrophages from wild-type mice phenocopied the tumor growth deficit seen in S100A10-deficient mice. Together, our findings show that S100A10 is essential and sufficient for macrophage migration to tumor sites, and they define a novel rate-limiting step in tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207