APPARENT SURVIVAL OF MALE OVENBIRDS IN FRAGMENTED AND FORESTED BOREAL LANDSCAPES
Notice bibliographique
Résumé
From 1996 to 1999, apparent annual survival of male Ovenbirds (Seiurus aurocapillus) was compared in forest fragments created by forestry (n = 3) and agriculture (n = 14) to plots in continuous boreal forest of central Saskatchewan (n = 3). For 398 male Ovenbirds, Cormack-Jolly-Seber models indicated that apparent annual survival was lower (34%) in small forest fragments (<15 ha) in the agricultural landscape than in forestry fragments (56%) or continuous forest (62%). Our results suggested that lower nesting and pairing success in small forest fragments caused individuals to permanently disperse in search of new territories, rather than fragmentation increasing mortality. Regardless of the mechanism, increased turnover of adult males altered the age structure of the population in small forest fragments, as more males were first-time breeders in fragments in the agricultural landscape (59%) than in forestry fragments (47%) or continuous forest (45%). Males recruited into fragments in the agricultural landscape were more likely (90%) to be first-time breeders than in forestry fragments (74%) or continuous forest (64%). Our results suggest that adult dispersal differs with the amount and type of fragmentation and may play an important role in the population dynamics of boreal forest songbird populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».