Soil P fractions as affected by on-farm composts in a controlled incubation study
Notice bibliographique
Résumé
Information on the different forms and availability of P following compost addition to soil may help to better manage manure in respect to plant growth and the environment. An experiment was conducted to investigate through a sequential extraction procedure the availability of P of fresh dairy manure and several on-farm compost-soil mixtures after a 13 wk incubation in glass jars at 35°C. Materials were mixed at a rate of 200 mg N kg-1 with an Arago sandy loam (Humo-Ferric Podzol), supplying from 64 to 301 mg P kg-1. Fresh dairy manure gave the highest net increase of resin-P and labile P fractions in terms of percentage of total P added, whereas poultry litter compost was the most efficient in increasing NaHCO3-inorganic P (-Pi). Among compost materials, poultry litter, vegetable residue and sheep manure increased labile P fraction the most. The contribution of the young dairy manure compost to this fraction was largely negative, and lower than those of fresh manure or partially and well-decomposed manure composts. A large part of added P was found in the moderately labile P fraction. The organic P (Po) fractions in the soil were less affected by manure or compost addition. This study indicated that the material P availability was reduced by composting, and was more affected by the origin of residue than by manure management. Key words: Composting, farm manure, soil P fractionation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».