Replication Test for Association of the IL-1 Receptor Antagonist Gene, IL1RN, with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) has a strong genetic basis, and aberrant brain dopaminergic and noradrenergic activity is implicated in its etiology. Interleukin-1 (IL-1), its antagonist, IL-1Ra, and IL-1 receptors are all present in the brain, and IL-1 has been shown to influence both dopaminergic and noradrenergic function. Recently, Segman et al. [1] tested the IL-1Ra gene, IL1RN, as a candidate for involvement in ADHD. Using the transmission/disequilibrium test (TDT) to examine 77 nuclear ADHD families for the inheritance of alleles of an intronic 86-bp VNTR polymorphism, they found significant evidence for biased transmission of the 4-repeat allele (p=0.04) and non-transmission of the 2-repeat allele (p=0.03). Here, we sought to replicate this in an independent sample of families. In contrast to the previous findings, our analysis of 178 ADHD families showed no evidence for biased transmission of these alleles (p=0.81 and p=1.00, respectively). Our lack of evidence for association of this IL1RN polymorphism with ADHD, based on a much larger sample of families, suggests that the original finding may have been a spurious (i.e. false-positive) result. These findings highlight the need for further investigations of this marker, in additional independent ADHD samples, in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».