Seahawk: moving beyond HTML in Web-based bioinformatics analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Traditional HTML interfaces for input to and output from Bioinformatics analysis on the Web are highly variable in style, content and data formats. Combining multiple analyses can therefore be an onerous task for biologists. Semantic Web Services allow automated discovery of conceptual links between remote data analysis servers. A shared data ontology and service discovery/execution framework is particularly attractive in Bioinformatics, where data and services are often both disparate and distributed. Instead of biologists copying, pasting and reformatting data between various Web sites, Semantic Web Service protocols such as MOBY-S hold out the promise of seamlessly integrating multi-step analysis. RESULTS: We have developed a program (Seahawk) that allows biologists to intuitively and seamlessly chain together Web Services using a data-centric, rather than the customary service-centric approach. The approach is illustrated with a ferredoxin mutation analysis. Seahawk concentrates on lowering entry barriers for biologists: no prior knowledge of the data ontology, or relevant services is required. In stark contrast to other MOBY-S clients, in Seahawk users simply load Web pages and text files they already work with. Underlying the familiar Web-browser interaction is an XML data engine based on extensible XSLT style sheets, regular expressions, and XPath statements which import existing user data into the MOBY-S format. CONCLUSION: As an easily accessible applet, Seahawk moves beyond standard Web browser interaction, providing mechanisms for the biologist to concentrate on the analytical task rather than on the technical details of data formats and Web forms. As the MOBY-S protocol nears a 1.0 specification, we expect more biologists to adopt these new semantic-oriented ways of doing Web-based analysis, which empower them to do more complicated, ad hoc analysis workflow creation without the assistance of a programmer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».