MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071303647 · doi:10.1086/339130

Deuterium Abundance toward WD 2211−495: Results from the <i>FUSE</i> Mission

2002· article· en· W2071303647 sur OpenAlexaff
G. Hébrard, Martin Lemoine, A. Vidal‐Madjar, Jean-Michel Désert, A. Lecavelier des Étangs, R. Ferlet, Brian E. Wood, Jeffrey L. Linsky, J. W. Kruk, P. Chayer, S. Lacour, William P. Blair, S. D. Friedman, H. W. Moos, Kenneth R. Sembach, G. Sonneborn, W. R. Oegerle, E. B. Jenkins

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeuteriumLine-of-sightInterstellar mediumPhysicsSpectral lineAstrophysicsLine (geometry)Far ultravioletAbundance (ecology)AstrobiologyAstronomyAtomic physicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a deuterium abundance analysis of the line of sight toward the white dwarf WD 2211-495 observed with the Far Ultraviolet Spectroscopic Explorer ( FUSE ). Numerous interstellar lines are detected on the continuum of the stellar spectrum. A thorough analysis was performed through the simultaneous fit of interstellar absorption lines detected in the four FUSE channels of multiple observations with different slits. We excluded all saturated lines in order to reduce possible systematic errors on the column density measurements. We report the determination of the average interstellar D/O and D/N ratios along this line of sight at the 95% confidence level: D/O = (4.0 ± 1.2) × 10 -2 and D/N = (4.4 ± 1.3) × 10 -1 . In conjunction with FUSE observations of other nearby sight lines, the results of this study will allow a deeper understanding of the present-day abundance of deuterium in the local interstellar medium and its evolution with time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207