Association Between ALT Level and the Rate of Cardio/Cerebrovascular Events in HIV-Positive Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An inverse association between serum alanine aminotransferase (ALT) levels and the risk of myocardial infarction (MI) has been reported in the general population. We investigated associations between ALT levels and the risk of various cardiovascular and cerebrovascular outcomes in a large cohort study of HIV-positive individuals. METHODS: Using Poisson regression, we investigated associations between the latest ALT level and MI, coronary heart disease (CHD), and stroke, after adjusting for known confounders and cumulative/recent exposure to antiretroviral drugs. Analyses were also performed for the end points of all-cause/liver-related mortality and new-onset diabetes mellitus. RESULTS: By February 2011, participants had experienced 541 MIs, 804 CHD, and 258 stroke events. The MI rate decreased from 3.1/1000 person-years among those with ALT ≤18 U/L to 2.1/1000 person-years among those with ALT >60 U/L. After adjustment for confounders, each 2-fold increment in ALT was associated with a 19% drop in the MI rate {relative rate, 0.81 [95% confidence interval (CI): 0.74 to 0.89], P = 0.0001}. A weaker inverse association was seen for CHD with no indication of a linear association between ALT levels and stroke (P = 0.72). Adjusted relative rates were 0.88 (95% CI: 0.81 to 0.97) and 0.70 (95% CI: 0.54 to 0.92) in those who were hepatitis C virus negative and hepatitis C virus positive, respectively, and 0.72 (95% CI: 0.58 to 0.89) and 0.84 (0.77 to 0.93) in injection drug users and non-injection drug users, respectively. Liver-related mortality and diabetes both demonstrated a positive association with ALT levels, whereas all-cause mortality showed a U-shaped relationship. CONCLUSIONS: Higher ALT levels are associated with lower MI risk in HIV-positive individuals, but with higher risks of liver-related mortality and diabetes mellitus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».