MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071327848 · doi:10.1073/pnas.082107799

Two functional equations preserving functional forms

2002· article· en· W2071327848 sur OpenAlexaff
J. Aczél, R. Duncan Luce

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFunctional Equations Stability Results
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDifferentiable functionCombinatoricsMathematical physicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two functional equations are considered that are motivated by three considerations: work in utility theory and psychophysics, questions concerning when pairs of degree 1 homogeneous functions can be homomorphic and calculating their homomorphisms, and the link of the latter questions to quasilinear mean values. The first equation is \documentclass[12pt]{minimal} \usepackage{amsmath} \usepackage{wasysym} \usepackage{amsfonts} \usepackage{amssymb} \usepackage{amsbsy} \usepackage{mathrsfs} \setlength{\oddsidemargin}{-69pt} \begin{document} \begin{equation*}\boldsymbol{{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathrm{{\sigma}}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})\boldsymbol{{\mathit{x}}{\mathrm{\hspace{.167em}+\hspace{.167em}}}}[\boldsymbol{{\mathrm{1\hspace{.167em}-\hspace{.167em}{\sigma}}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})]\boldsymbol{{\mathit{y}}})\boldsymbol{{\mathrm{\hspace{.167em}=\hspace{.167em}{\tau}}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})\boldsymbol{{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathit{x}}})\boldsymbol{\hspace{.167em}}\end{equation*}\end{document} \documentclass[12pt]{minimal} \usepackage{amsmath} \usepackage{wasysym} \usepackage{amsfonts} \usepackage{amssymb} \usepackage{amsbsy} \usepackage{mathrsfs} \setlength{\oddsidemargin}{-69pt} \begin{document} \begin{equation*}\boldsymbol{{\mathrm{+\hspace{.167em}}}}[\boldsymbol{{\mathrm{1\hspace{.167em}-\hspace{.167em}{\tau}}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})]\boldsymbol{{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})\boldsymbol{\hspace{1em}}(\boldsymbol{{\mathit{x}}{\mathrm{\hspace{.167em}{\geq}\hspace{.167em}}}{\mathit{y}}{\mathrm{\hspace{.167em}{\geq}\hspace{.167em}0}}})\boldsymbol{{\mathrm{,}}}\end{equation*}\end{document} where h maps [0, ∞[ into a subset of [0, ∞[ and is strictly increasing and continuously differentiable; the functions σ and τ map [0, ∞[ continuously into [0, 1], σ( y ) > 0 for y > 0 but σ is not 1 on ]0, ∞[. The solutions are fully determined. (Recently Zsolt Páles has eliminated the differentiability assumption.) The second equation is \documentclass[12pt]{minimal} \usepackage{amsmath} \usepackage{wasysym} \usepackage{amsfonts} \usepackage{amssymb} \usepackage{amsbsy} \usepackage{mathrsfs} \setlength{\oddsidemargin}{-69pt} \begin{document} \begin{equation*}\boldsymbol{{\mathit{h}}}[\boldsymbol{{\mathit{y}}{\mathrm{\hspace{.167em}+\hspace{.167em}}}{\mathit{f}}}(\boldsymbol{{\mathit{x}}{\mathrm{\hspace{.167em}-\hspace{.167em}}}{\mathit{y}}})]\boldsymbol{{\mathrm{\hspace{.167em}=\hspace{.167em}}}{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})\boldsymbol{{\mathrm{\hspace{.167em}+\hspace{.167em}}}{\mathit{g}}}[\boldsymbol{{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathit{x}}})\boldsymbol{{\mathrm{\hspace{.167em}-\hspace{.167em}}}{\mathit{h}}}(\boldsymbol{{\mathit{y}}})]\boldsymbol{\hspace{1em}}(\boldsymbol{{\mathit{x}}{\mathrm{\hspace{.167em}{\geq}\hspace{.167em}}}{\mathit{y}}{\mathrm{\hspace{.167em}{\geq}\hspace{.167em}0}}})\boldsymbol{{\mathrm{,}}}\end{equation*}\end{document} where h maps [0, ∞[ onto a subinterval of positive length of [0, ∞[ and is strictly increasing and twice continuously differentiable, f and g map [0, ∞[ onto [0, ∞[ and are twice differentiable, and either f "(0) ≠ 0 or g "(0) ≠ 0. The solutions are fully determined under these conditions. When f "(0) = g "(0) = 0 and h " is not identically zero, we determine the solutions under the added assumption of analyticity. It remains an open problem to find the solutions in the latter case under the assumption of only second order differentiability. A more general open problem is to eliminate all differentiability conditions for the second equation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetFunctional Equations Stability ResultsTravaux en français237 207