MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071328503 · doi:10.1071/as08014

The Metallicity Distribution of Distant F and G Type Stars in the CFHT Legacy Survey Deep Field

2009· article· en· W2071328503 sur OpenAlexaboutno aff
Yüksel Karataş, Mukremin Kilic, Orhan Güneş, F. Limboz

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésMetallicityPhysicsAstrophysicsStarsThick diskHaloGalactic planeGalactic haloDiscSkyThin diskAstronomyGalaxyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the metal abundances of F and G type stars in the Galactic disk and halo using the Canada–France–Hawaii Telescope Legacy Survey D4 field. For a sample of stars within 7 kpc of the Galactic plane, we derive mean abundance values of [Fe/H] = −0.77 ± 0.36 dex for the thick disk, and [Fe/H] = –1.42 ± 0.98 dex for the stellar halo, respectively. These metallicites are consistent with the metallicity estimates from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 6. We do not find a vertical abundance gradient for the thick disk between 1 kpc and 4 kpc. However, stars within 1 kpc of the Galactic plane are saturated in our dataset, and therefore we cannot rule out the observed vertical metallicity gradient for the thick disk stars in the SDSS. Moreover, we find a negative trend in the halo metallicity with increasing distance from the Galactic plane. This trend could be due to a contribution from an increasing number of very metal poor stars that belong to the outer halo. However, systematic effects in photometric metallicities are largest for the most metal poor stars, and therefore these effects cannot be ruled out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207