Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper expands the understanding of student-teacher connection and offers direction for educators in supporting connection as a place of possibility. BACKGROUND: The evolution of a humanistic paradigm in nursing education is evident in research exploring student-teacher relationships. Connection is described within humanistic student-teacher relationships, reported as part of experiences of students, educators and clinicians within emancipatory curricula, and emerged as a central metaphor in a metasynthesis of caring in nursing education. Additionally, student-teacher connection in clinical nursing education has been reported as creating positive outcomes for students' learning experiences and professional socialization. DISCUSSION: In this paper, student-teacher connection is envisioned as having a value beyond these tangible outcomes - a value that arises from the essence of connection itself. The qualities inherent in the essence of connection - knowing, trust, respect and mutuality - create a transformative space in which students are affirmed, gain insight into their potential, and grow toward fulfilling personal and professional capacities: student-teacher connection emerges as a place of possibility. The possibilities that exist for students and teachers in a connected relationship are exemplified as connection is proposed as a cornerstone in supporting students at risk of failing a clinical nursing course. CONCLUSION: Acknowledging student-teacher connection as a place of possibility highlights the importance of student-teacher relationship to students' learning and raises implications for preparation and evaluation of educators, and educational practice within the international nursing arena. Of note is the need for the preparation of educators to include a focus of developing relational competence as well as evaluation processes that consider the teacher-in-relationship. Regardless of the educational setting, educators are challenged to consider their beliefs and actions and the influence these exert on relationships with students. Further research exploring specific possibilities within connection is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,033 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».