MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071333466 · doi:10.1002/pssb.200743537

<i>Ab initio</i> study of indium clusters on the Ge(5 × 5) wetting layer of Si(111)‐7 × 7

2008· article· en· W2071333466 sur OpenAlexaff
D. Psiachos, M. J. Stott

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWettingAb initioWetting layerAdsorptionIndiumAtom (system on chip)Substrate (aquarium)Layer (electronics)ChemistryMaterials scienceCrystallographyChemical physicsComputational chemistryNanotechnologyPhysical chemistryMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An ab initio study of In adsorbed on the Ge(111)‐5 × 5 wetting layer, which forms on top of a Si(111)‐7 × 7 substrate, is reported. A recent experiment showed that small In clusters form on this surface with some regularity but their exact size and structure are still unknown. Results are presented of a detailed investigation of the structural and electronic properties of a single adsorbed In atom and small candidate In clusters, carried out using density‐functional calculations. Using density difference plots and population analysis, the mechanisms of bonding for different In structures are explained. Comparison of total energies shows that for a single In atom the faulted half cell is marginally preferred to the unfaulted half, and little tendency for clustering of In is found for low coverages. Both of these conclusions seem to be at odds with the experimental results and possible explanations are discussed. (© 2008 WILEY‐VCH Verlag GmbH &amp; Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207