Age-specific changes in the regulation of LH-dependent testosterone secretion: assessing responsiveness to varying endogenous gonadotropin output in normal men
Notice bibliographique
Résumé
Pulsatile and thus total testosterone (Te) secretion declines in older men, albeit for unknown reasons. Analytical models forecast that aging may reduce the capability of endogenous luteinizing hormone (LH) pulses to stimulate Leydig cell steroidogenesis. This notion has been difficult to test experimentally. The present study used graded doses of a selective gonadotropin releasing hormone (GnRH)-receptor antagonist to yield four distinct strata of pulsatile LH release in each of 18 healthy men ages 23-72 yr. Deconvolution analysis was applied to frequently sampled LH and Te concentration time series to quantitate pulsatile Te secretion over a 16-h interval. Log-linear regression was used to relate pulsatile LH secretion to attendant pulsatile Te secretion (LH-Te drive) across the four stepwise interventions in each subject. Linear regression of the 18 individual estimates of LH-Te feedforward dose-response slopes on age disclosed a strongly negative relationship (r = -0.721, P < 0.001). Accordingly, the present data support the thesis that aging in healthy men attenuates amplitude-dependent LH drive of burst-like Te secretion. The experimental strategy of graded suppression of neuroglandular outflow may have utility in estimating dose-response adaptations in other endocrine systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».