MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071367715 · doi:10.1002/ajmg.a.30284

A case of tangier disease with a novel mutation in the c‐terminal region of ATP‐binding cassette transporter A1

2004· article· en· W2071367715 sur OpenAlexafffund
Jingzhi Guan, Naoki Tamasawa, Liam R. Brunham, Jun Matsui, Hiroshi Murakami, Toshihiro Suda, Shigeru Ochiai, Masahiro Tsutsui, Kenji Kudou, Kei Satoh, Michael R. Hayden

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsMichael Smith Health Research BC
Mots-clésTangier diseaseABCA1ATP Binding Cassette Transporter 1Point mutationATP-binding cassette transporterTransporterEffluxBiologyCholesterolProbandMutantMutant proteinMutationGene productBiochemistryGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tangier disease (TD), a rare disorder characterized by extremely low levels of high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), is caused by mutations in the ATP-binding cassette transporter A1 (ABCA1) gene. Here, we describe a new patient with TD. The 42-year-old proband had obvious juvenile cataracts, mild hepatosplenomegaly, and an extremely low level of HDL-C (1 mg/dl), consistent with the diagnosis of TD. The proband was homozygous for a novel CTC6914-6TT --> 2203X mutation in the carboxy terminus of the ABCA1 protein. ApoAI-mediated cholesterol efflux from patient fibroblasts was markedly decreased compared to control, despite normal levels of protein expression. This indicates that this mutant protein is normally transcribed and exists as a stable product, yet is functionally defective. These results point to a critical role for the intracellular C-terminal region of the ABCA1 gene product in regulating cholesterol efflux and HDL-cholesterol levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207