Direct Visualization of the Binding of c-Myc/Max Heterodimeric b-HLH-LZ to E-Box Sequences on the hTERT Promoter
Notice bibliographique
Résumé
Myc and Max belong to the b-HLH-LZ family of transcription factors. Heterodimerization between Myc and Max or homodimerization of Max allows these proteins to bind their cognate DNA sequence known as the E-box (CACGTG). Recent evidence has suggested that the c-Myc/Max heterodimeric b-HLH-LZ could interact to form a head-to-tail dimer of dimers and induce complex topologies such as loops in promoters containing more than one E-box sequence. In an attempt to shed light on this hypothesis, the interaction between the heterodimeric b-HLH-LZ of c-Myc/Max and a fragment of the hTERT promoter containing two E-box sequences was studied by atomic force microscopy. Specific binding events were observed at both E-box sites with equal probabilities. In accordance with previous results obtained by EMSA, we observed that the specific binding of the c-Myc/Max b-HLH-LZ bends the promoter. However no looping could be observed in a wide range of concentration encompassing the Ka (association constant) of the putative tetramer and the Ka for the specific binding of the heterodimer. In contrast, experiments performed with a mandatory c-Myc/Max b-HLH-LZ tetramer incubated with the hTERT promoter fragment allowed for the visualization of loops and cross-linked DNA strands originating from specific binding. Altogether, our results indicate that the c-Myc/Max b-HLH-LZ dimer binds specifically and equally to both E-box sites of the hTERT promoter and induces a significant bending of the promoter and that the suggested oligomerization of the c-Myc/Max heterodimeric b-HLH-LZ, if existing, is most likely too weak to induce the formation of a loop in a promoter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».