Towards a benchmarking tool for minimizing wastewater utility greenhouse gas footprints
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A benchmark simulation model, which includes a wastewater treatment plant (WWTP)-wide model and a rising main sewer model, is proposed for testing mitigation strategies to reduce the system's greenhouse gas (GHG) emissions. The sewer model was run to predict methane emissions, and its output was used as the WWTP model input. An activated sludge model for GHG (ASMG) was used to describe nitrous oxide (N(2)O) generation and release in activated sludge process. N(2)O production through both heterotrophic and autotrophic pathways was included. Other GHG emissions were estimated using empirical relationships. Different scenarios were evaluated comparing GHG emissions, effluent quality and energy consumption. Aeration control played a clear role in N(2)O emissions, through concentrations and distributions of dissolved oxygen (DO) along the length of the bioreactor. The average value of N(2)O emission under dynamic influent cannot be simulated by a steady-state model subjected to a similar influent quality, stressing the importance of dynamic simulation and control. As the GHG models have yet to be validated, these results carry a degree of uncertainty; however, they fulfilled the objective of this study, i.e. to demonstrate the potential of a dynamic system-wide modelling and benchmarking approach for balancing water quality, operational costs and GHG emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle