An Enhanced Mass Spectrometry Approach Reveals Human Embryonic Stem Cell Growth Factors in Culture
Notice bibliographique
Résumé
The derivation and long-term maintenance of human embryonic stem cells (hESCs) has been established in culture formats that are both dependent and independent of support (feeder) cells. However, the factors responsible for preserving the viability of hESCs in a nascent state remain unknown. We describe a mass spectrometry-based method for probing the secretome of the hESC culture microenvironment to identify potential regulating protein factors that are in low abundance. Individual samples were analyzed several times, using successive mass (m/z) and retention time-directed exclusion, without sampling the same peptide ion twice. This iterative exclusion -mass spectrometry (IE-MS) approach more than doubled protein and peptide metrics in comparison to a simple repeat analysis method on the same instrument, even after extensive sample pre-fractionation. Furthermore, implementation of the IE-MS approach was shown to enhance the performance of an older quadrupole time of flight (Q-ToF) MS. The resulting number of identified peptides approached that of a parallel repeat analysis on a newer LTQ-Orbitrap MS. The combination of the results of both instruments proved to be superior to that achieved by a single instrument in the identification of additional proteins. Using the IE-MS strategy, combined with complementary gel- and solution-based fractionation methods, the hESC culture microenvironment was extensively probed. Over 10 to 12 times more extracellular proteins were observed compared with previously published surveys. The detection of previously undetectable growth factors, present at concentrations ranging from 10(-9) to 10(-11) g/ml, highlights the depth of our profiling. The IE-MS approach provides a simple and reliable technique that greatly enhances instrument performance by increasing the effective depth of MS-based proteomic profiling. This approach should be widely applicable to any LC-MS/MS instrument platform or biological system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».