Interactions between a Series of Pyrene End-Labeled Poly(ethylene oxide)s and Sodium Dodecyl Sulfate in Aqueous Solution Probed by Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between a series of poly(ethylene oxide)s covalently labeled at both ends with pyrene pendants (PEO(X)-Py2, where X represents the number-average molecular weight of the PEO chains and equals 2K, 5K, 10K, and 16.5K) and an ionic surfactant, namely, sodium dodecyl sulfate (SDS), in water were investigated at a fixed pyrene concentration of 2.5 μM corresponding to polymer concentrations smaller than 21 mg/L and with an SDS concentration range between 5 × 10(-6) and 0.02 M, thus encompassing the 8 mM critical micelle concentration (CMC) of SDS in water. The steady-state fluorescence spectra showed that the I1/I3 ratio decreased from 1.73 ± 0.06 for SDS concentration smaller than 2 mM where pyrene was exposed to water to 1.43 ± 0.03 for SDS concentration greater than 6 mM where pyrene was incorporated inside SDS micelles. The ratio of excimer-to-monomer emission intensities (the IE/IM ratio) of all PEO(X)-Py2 samples remained constant at low SDS concentrations, then increased, passed through a maximum at the same SDS concentration of 4 mM before decreasing to a plateau value that is close to zero for PEO(10K)-Py2 and PEO(16.5K)-Py2 but nonzero for PEO(2K)-Py2 and PEO(5K)-Py2. The pyrene end groups of these two latter samples could not bridge two different micelles due to the short PEO chain, and excimer was formed by intramolecular diffusion inside the same SDS micelle. Time-resolved fluorescence decays of the pyrene monomer and excimer of the PEO(X)-Py2 samples were acquired at various SDS concentrations and globally fitted according to the "Model Free" analysis over the entire range of SDS concentration. The molar fractions of various excited pyrene species and the rate constant of pyrene excimer formation retrieved from the analysis of fluorescence decays were obtained as a function of SDS concentration. Interactions between SDS and PEO could not be detected by isothermal titration calorimetry, potentiometry with a surfactant selective electrode, and conductance measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».