MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071437097 · doi:10.1111/j.1365-2354.2006.00757.x

Bone mineral status after treatment of malignant lymphoma in childhood and adolescence

2007· article· en· W2071437097 sur OpenAlexafffund
Alessandra Sala, Danielle Talsma, Colin E. Webber, Susan Posgate, Stephanie A. Atkinson, Ronald D. Barr

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer Care · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMedicineBone mineralOsteopeniaOsteoporosisInternal medicineLymphomaTrabGastroenterologyNuclear medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between bone mineral mass and cumulative dose of corticosteroids (CDC) was investigated in 42 children and adolescents treated for Hodgkin disease (HD; n = 22) and non-Hodgkin lymphoma (NHL; n = 20). The median age at the time of the study was 24.1 years for HD survivors and 14.1 years for NHL survivors. Dual-energy X-ray absorptiometry [bone mineral density of the lumbar spine (LS-BMD) expressed as Z-scores] and peripheral quantitative computed tomography at the distal radius [trabecular volumetric BMD (vBMD-trab)] were undertaken. Osteopenia (Z-score < -1.00) was found in 9/22 patients with HD and 10/20 with NHL, while 34% (HD = 6, NHL = 8) had a vBMD-trab below the normal range. The CDC correlated inversely with LS-BMD Z-score (r =-0.41, P = 0.007). There was a statistically significantly higher vBMD-trab in patients who received low (1-4 g/m(2)) compared with high (>or=20 g/m(2)) CDC (P = 0.031). Treatment of malignant lymphoma with high CDC is a risk factor for development of osteopenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cancer CareMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207