Effect of long-term fertilization on free-living nematode community structure in Mollisols
Notice bibliographique
Résumé
The influence of long-term application of pig manure combined with chemical fertilizer (MCF) or chemical fertilizer (CF) on free-living nematodes was evaluated in this study.The application model of fertilizers lasted 14 years in Mollisols, and treatments included MCF, CF and no fertilizer (NF).A total of 26 free-living nematode genera belonging to seven functional guilds were found in maize fields, and the community structure of free-living nematodes was different in MCF, CF and NF.Pig manure increased the abundance of bacterivores, especially those belonging to c-p1 (Ba1) and c-p2 (Ba2) guilds.Channel index (CI) was higher in NF than in MCF and CF, but enrichment index (EI) was higher in MCF and CF compared to NF.The structure index (SI) was highest in NF among three treatments.Total bacterivores, Ba1 and Ba2 guilds were positively correlated to organic C, total N, available N, total P and available P, but fungivores only had correlation with organic C and soil moisture.The SI index was negatively related to organic C, total N, available N, total P and available P. Collectively, these results indicate that the pig manure or chemical fertilizer normally applied to increase soil nutrition also induce negative influence on soil food web structure as reflected from biological aspect, and that soil nematodes can enhance agroecological assessments of changes induced by long-term fertilizer application in maize field in Mollisols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».