MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071461942 · doi:10.1094/pdis-10-10-0774

First Report of Leaf Spot Caused by <i>Bipolaris spicifera</i> on Switchgrass in the United States

2011· article· en· W2071461942 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea L. Vu, M. M. Dee, Richard J. Gualandi, Scott Huff, Janice Zale, Kimberly D. Gwinn, Bonnie H. Ownley

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPotato dextrose agarConidiumChlorosisPanicum virgatumHorticultureBotanyOrnamental plantPotting soilSporeBipolarisAgar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light-to-dark brown leaf spots and general chlorosis were observed on ‘Alamo’ switchgrass (Panicum virgatum L.) grown in ornamental plantings on the campus of the University of Tennessee in Knoxville in December 2007. Disease distribution was patchy, infecting ~10% of plants. Patches had mild to severely infected plants with stunting in areas of severe infection. Symptomatic leaf tissue was surface sterilized, air dried on sterile filter paper, and plated on 2% water agar amended with 10 mg/liter of rifampicin (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO) and 10 μl/liter of 2.4 EC Danitol miticide (Valent Chemical, Walnut Creek, CA). Plates were incubated at 26°C in darkness for 5 days. A sporulating, dematiaceous mitosporic fungus was observed and transferred to potato dextrose agar (PDA). Conidiophores were single, light brown, multiseptate, mostly straight, polytretic, geniculate, and sympodial. Conidia were 17.5 × 12 (22) to 30 × 14 (12.5) μm, oval, light brown, and distoseptate, with one to three septa and a flattened hilum on the basal cell. Conidia germinated from both poles. The causal agent was identified as Bipolaris spicifera (Bainier) Subram. Morphological features were as described for B. spicifera (2). Pathogenicity studies were conducted with 5-week-old ‘Alamo’ switchgrass plants grown from surface-sterilized seed in 9 × 9-cm pots containing 50% ProMix Potting and Seeding Mix (Premier Tech Horticulture, Rivière-du-Loup, Québec, Canada) and 50% Turface ProLeague (Profile Products, Buffalo Grove, IL) (vol/vol). Ten replicate pots with ~20 plants each were sprayed with a spore suspension of 4.5 × 10 6 spores/ml of sterile water prepared from 6-day-old cultures grown on PDA. Plants were subjected to high humidity for 45 h then incubated at 25/20°C with a 12-h photoperiod in a growth chamber. Leaf spot symptoms similar to the original disease appeared on plants in each of the 10 replicate pots 6 days postinoculation. Lesions were excised from leaves, surface sterilized, plated on water agar, and the resulting cultures were again identified as B. spicifera. The internal transcribed spacer (ITS) region of ribosomal DNA from the original isolate used for inoculation and the reisolated culture recovered from plants in the pathogenicity studies were amplified with PCR using primers ITS4 and ITS5 (3). PCR amplicons of ~560 bp were obtained from both isolates and sequenced. Amplicon sequences were identical and the sequence was submitted to GenBank (Accession No. HQ015445). The DNA sequence had 100% homology to the ITS sequence of B. spicifera strain NRRL 47508 (GenBank Accession No. GU183125.1) that had been isolated from sorghum seed. To our knowledge, leaf spot caused by B. spicifera has not been described on switchgrass (1). B. spicifera can be seedborne and has been reported on turfgrass seed exported from the United States to Korea (2). As switchgrass is transitioned from a prairie grass to a biofuels crop planted in large acreages, disease incidences and severities will likely increase, necessitating rapid disease identification and cost effective management strategies. References: (1) D. F. Farr and A. Y. Rossman. Fungal Databases. Systematic Mycology and Microbiology Laboratory, ARS, USDA. Retrieved from http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/ , 4 August 2010. (2) H.-M. Koo et al. Plant Pathol. J. 19:133, 2003. (3) T. J. White et al. Page 315 in: PCR Protocols: A Guide to Methods and Applications. M. A. Innis et al., eds, Academic Press, San Diego, 1990.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207