Silviculture and planted species interact to influence reforestation success on a <i>Kalmia</i>-dominated site – a 15-year study
Notice bibliographique
Résumé
Successful regeneration following harvesting or natural disturbance is a fundamental prerequisite for sustainable forest management. However, some regenerating stands have poor juvenile growth rates, which compromise sustainable management objectives. In particular, the presence of some ericaceous species that proliferate after forest disturbance, such as Kalmia angustifolia, can slow succession of boreal stands to the point that ecosystem retrogression is induced. We used data from a silvicultural field trial established in central Newfoundland to evaluate how various combinations of silvicultural treatments (trench scarification, herbicide application, fertilization at planting) influenced growth of three conifer species planted on a Kalmia-dominated cutover. Ground-level diameter (GLD), height, diameter at breast height (DBH), and percent Kalmia cover were assessed at the end of 15 growing seasons after planting. We detected several interactions between silvicultural treatments and planted conifer species. Globally, height and estimates of foliar biomass of all conifer species responded positively to scarification. Fifteen-year height in both scarified and unscarified treatments was in the order Picea mariana < Pinus banksiana < Larix laricina. Black spruce and jack pine height increased when Kalmia was controlled with herbicide, but height of tamarack was not. The use of herbicide significantly increased 15-year GLD and volume index of all three conifer species, but only black spruce responded positively to fertilization at planting. Our results confirm that species-specific responses to silvicultural treatments are to be expected when managing Kalmia-dominated sites. Although chemical vegetation management has great silvicultural potential, our results suggest that mechanical site preparation can also be effective in promoting early conifer seedling growth that leads to rapid canopy closure. It is anticipated that canopy closure will lead to exclusion of Kalmia later in the rotation through natural successional pathways. Key words: Kalmia angustifolia, vegetation management, scarification, herbicide, fertilizer, black spruce, jack pine, tamarack
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».