MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071493845 · doi:10.1039/b507910a

Synthesis and solution properties of gemini surfactants containing oleyl chains

2005· article· en· W2071493845 sur OpenAlexafffund
Xingfu Li, Shawn Wettig, Chuanzhong Wang, Marianna Földvári, Ronald E. Verrall

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryMicelleMethyleneIsothermal titration calorimetrySteric effectsSurface tensionConductanceCalorimetryEnthalpyCrystallographyPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryThermodynamicsAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gemini surfactants 18:1-s-18:1, where s = 2, 3, and 6 methylene groups and 18:1 refers to oleyl carbon chains, have been synthesized, characterized and a number of micelle solution properties measured by using electrical conductance, fluorescence probe emission, light scattering (DLS), surface tension and isothermal titration calorimetry (ITC) methods at 25 degrees C. The cmc values of 18:1-2-18:1, 18:1-3-18:1, and 18:1-6-18:1 were found to be 26.9, 23.4, and 18.0 microM, respectively, using the electrical conductance method. Surface tension results suggest that in 0.01 N NaCl solutions, the s = 2 and 3 members of the series form multilayer rather than monolayer structures, while the s = 6 homologue adopts a close-packed arrangement. This is consistent with DLS and EM measurements which show vesicle formation for the s = 2 and 3 compounds, and micelle formation for the s = 6 compound. The enthalpies of micellization (deltaH degrees (M)) are more exothermic for the 18:1-s-18:1 series of surfactants, than for the 12-s-12 series. The differences are rationalized in terms of steric and configurational contributions to deltaH degrees (M) arising from difficulties associated with packing of the bulky cis-9-octadecene tails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207