The effect of implantation of aortic stents on compliance and blood flow. An experimental study in pigs.
Notice bibliographique
Résumé
Balloon dilation of coarctation of the aorta has been found to be an effective modality for treatment. Recently, in the older child and adult, implantation of endovascular stents has been considered a clinical alternative to dilation alone. Little is known, however, of the effect of implantation of stents on aortic compliance. To investigate this impact of implantation, we studied 18 piglets, divided into experimental and control groups. At median weight of 14 kg, 2 pairs of ultrasonic crystals were implanted on the aortic wall. After 1 week, all animals underwent catheterization. In the experimental group, a 3 cm long balloon expandable stent was implanted in the descending thoracic aorta between the pairs of crystals. Measurements of arterial pressure and dimensions were performed before implantation and immediately thereafter, and at follow-up catheterization. The index of stiffness, beta, and the the elastic modulus of aortic pressure-strain, were calculated as indexes of arterial compliance. The change in compliance during the period of study was not different between groups. At follow-up, no difference was observed between groups in the velocity of the aortic pulse wave, the augmentation index, or the maximum velocity of flow of blood. The stents remained patent and did not affect aortic growth or medial wall thickness. There was no difference between groups in levels of plasma renin activity and serum aldosterone. In this animal model studied over the short term, therefore, implantation of stents does not affect aortic compliance. Further studies are required to elucidate the long term effects of stents on the hemodynamics affecting the aortic wall and local flow dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».