MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071511907 · doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01788.x

Aphid genotypes vary in their response to the presence of fungal endosymbionts in host plants

2009· article· en· W2071511907 sur OpenAlexaff
A. P. S. BIERI, Simone A. Härri, Christoph Vorburger, Christine Müller

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésBiologyAphidEndophyteHerbivoreSymbiosisRhopalosiphum padiGenetic variationHost (biology)Genetic diversityAdaptation (eye)BotanyEcologyAphididaeGenePEST analysisGeneticsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic variation for fitness-relevant traits may be maintained in natural populations by fitness differences that depend on environmental conditions. For herbivores, plant quality and variation in chemical plant defences can maintain genetic variation in performance. Apart from plant secondary compounds, symbiosis between plants and endosymbiotic fungi (endophytes) can produce herbivore-toxic compounds. We show that there is significant variation among aphid genotypes in response to endophytes by comparing life-history traits of 37 clones of the bird cherry-oat aphid Rhopalosiphum padi feeding on endophyte-free and endophyte-infected tall fescue Lolium arundinaceum. Clonal variation for life-history traits was large, and most clones performed better on endophyte-free plants. However, the clones differed in the relative performance across the two environments, resulting in significant genotype x environment interactions for all reproductive traits. These findings suggest that natural variation in prevalence of endophyte infection can contribute to the maintenance of genetic diversity in aphid populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207