Late Lapita occupation and its ceramic assemblage at the Sigatoka Sand Dune site, Fiji, and their place in Oceanic prehistory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Sigatoka Sand Dune site on the island of Viti Levu, Fiji, has been continuously eroding over the past half century. Large‐scale excavations here in the mid‐1960s documented a Late Lapita ceramic horizon, one significantly including many restorable or diagnostically complete vessels. A 1998 discovery of an intact segment of this deposit led to renewed excavation and the recovery of additional vessels. The results of this excavation are presented and used to redress long‐standing problems associated with the occupation and interpretation of the ceramic assemblage. Based on radiocarbon dates and geoarchaeological analysis, it is known that the ceramics originally were deposited and rapidly buried on a back beach sand flat over a very brief period of time ca. 2500 BP (ca. 2600 cal. BP). The distribution of ceramics, the relative absence of habitation features, non‐ceramic artifacts and fauna, and shoreline characteristics suggest the locale was employed as a canoe‐landing site. The temporal discreteness, and the completeness of ceramic vessels have made the collection a critical assemblage for comparative analyses in Oceanic prehistory. With only limited decoration applied to the vessels, the assemblage has been interpreted as a devolutionary stage, one intermediate between the complex and highly structured decorated vessels of the initial Lapita colonists and a sequent Plainware phase where decoration has all but disappeared. Rather than a devolutionary stage, the Sigatoka pottery represents a viable industry with functional if not social importance in late Lapita society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».