Seed-bank characteristics in mixed-mesophytic forest clearcuts and edges: Does "edge effect" extend to the seed bank?
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the seed banks of mixed-mesophytic forest clearcuts or their associated forest edges. Seed banks were described and compared to better understand how seed density, species richness, and composition change with increasing distance from clearcuts. Thirty-two taxa were found in the seed bank of clearcuts, and 44 were found in adjacent forest edges. Annuals represented 41% of seeds in clearcuts, but only 8% in edges, while trees and shrubs represented 3% in both areas. Seed-bank density and species richness varied significantly within and between clearcuts, but clearcuts were no different in seed-bank density and richness from interior forest seed banks. Seed-bank density declined significantly with distance from clearcuts on west-facing forest edges, but demonstrated no discernable spatial pattern on south-facing edges. Overall, edge effects from clearcutting on adjacent forest seed banks were demonstrated in total seed density and in several common wind-dispersed, early-successional herbaceous species, including Erechtites hieraciifolia (L.) Raf. and Lobelia inflata L., and Vitis, a common ingestion-dispersed species. The seed-shadow edge effect may influence both current and future community characteristics and population dynamics of vegetation in mixed-mesophytic forest edges adjacent to clearcuts.Key words: seed banks, clearcutting, edge effects, mixed-mesophytic forest, West Virginia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».