Nasal Epithelial Cells of Donor Origin after Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation are Generated at a Faster Rate in the First 3 Months Compared with Later Posttransplantation
Notice bibliographique
Résumé
Detection of donor-type epithelial cells (ECs) after allogeneic hematopoietic cell transplantation (allo-HCT) using XY chromosome fluorescein in situ hybridization (FISH) has suggested that hematopoietic stem cells carry a degree of developmental plasticity. This is controversial, given artifacts of XY-based detection and the possibility of hematopoietic-nonhematopoietic cell fusion. Moreover, the kinetics of donor-type ECs (quantity at different time points after transplant) is unknown. Here, we document unequivocally the existence of donor-type ECs using a method obviating the artifacts of XY-FISH and study their kinetics. Nasal scrapings and blood specimens were collected from 60 allo-HCT survivors between 7 days and 22 years posttransplantation. DNA extracted from laser-captured nasal ECs (ie, CK(+)CD45(-) cells) and blood leukocytes was polymerase chain reaction-amplified for a panel of 16 short tandem repeat markers. The median percentage of donor-type ECs (among nasal ECs) was 0% on day 7 posttransplantation, 2.8% at 3 months posttransplantation, and 8.5% at 12-22 years posttransplantation. Cell fusion was ruled out by FISH analysis for two autosomes. We conclude that donor-type nasal ECs exist after HCT, and that their percentage rises rapidly in the first 3 months posttransplantation and more slowly thereafter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».