Durability of GFRP Rebars in Simulated Concrete Solutions under Accelerated Aging Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the potential ingress and effects of simulated concrete pore solution species on glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebars. Knowing that diffusion of moisture into the fiber-matrix interphase in a composite could cause fiber-matrix debonding and that the presence of alkalis at the location of the glass surface would lead to fiber degradation, particular attention was devoted to investigating whether GFRP rebars allow both species to penetrate or allow only water, while blocking the alkalis. To investigate this scenario, GFRP rebars were immersed in five types of simulated concrete pore solutions at elevated temperatures. Penetration of alkalis was assessed using X-ray mapping of backscattered electron images (BEI) and crosschecked by line and point energy dispersive spectroscopy (EDS) techniques. The effects of diffusion at the fiber-matrix interphase were observed by investigating the degradation of constituents at the interphase. Degradation of polymer matrix was assessed by a Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy. Degradation of fiber was investigated by observing highly magnified scanning electron microscopy (SEM) images and point EDS analyses close to the interphase. Debonding of fibers from the matrix was investigated using a SEM technique. Fiber-matrix debonding took place in a few samples, despite the fact that the glass fibers and polymer matrix remained essentially intact and that no penetration of alkalis into the GFRP rebars was observed. This debonding, which occurred only for samples exposed to 75°C, is believed to be caused by hydrolysis of fiber sizing at high temperatures. Finally, this study shows that the vinyl ester (VE) polymer matrix used acts as an effective semipermeable membrane by allowing the penetration of water, while blocking alkali ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».