MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071585291 · doi:10.1039/c4tb00550c

Polymer brush-based approaches for the development of infection-resistant surfaces

2014· article· en· W2071585291 sur OpenAlexaff
Narges Hadjesfandiari, Kai Yu, Yan Mei, Jayachandran N. Kizhakkedathu

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAntimicrobial agents and applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocompatibilityPolymer brushNanotechnologyMaterials sciencePolymerCoatingPolyelectrolyteSurface modificationBiofoulingBiomaterialBrushAdhesivePolymer scienceChemistryMembraneComposite materialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this highlight, we discuss the current strategies for developing infection-resistant biomaterials by making them non-fouling, bactericidal or both. We focus on approaches that have used polymer brush systems by providing examples of hydrophilic non-fouling polymer brushes, those that incorporated bactericidal agents (antibiotics, antimicrobial peptides and proteins) and synthetic polyelectrolyte polymer brushes. We discuss the most important research reported in recent years and deliberate their merits, future potential and further developments required. Initially we give a brief account on the use of anti-adhesive hydrophilic polymer brushes as bacteria-resistant surfaces and their potential utility in short term applications. The importance of the chemistry and physical properties of the brushes is highlighted along with the need for the development of bactericidal coatings. Further, recent developments involving bactericide-releasing and contact killing coatings are discussed. Approaches based on antimicrobial peptide conjugated polymer brushes, those incorporating enzymes (e.g. lysozyme), viruses and chemical functionalities (polyelectrolytes) that can kill bacteria are highlighted. As an important criterion for the in vivo application of infection-resistant coatings, the biocompatibility of the modified surfaces is briefly discussed in each section. The covalent attachment, availability of multitude of functionalities for further modification, ability to alter the physical structure of the coating, biocompatibility, potential application to various biomedical surfaces and the robust mechanical properties of polymer brush systems make them ideal for further development as a novel surface coating to address biomaterial-associated infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Chemistry BMême sujetAntimicrobial agents and applicationsTravaux en français237 207