MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071595140 · doi:10.1039/c4cp03080j

O<sub>2</sub>adsorption dependent photoluminescence emission from metal oxide nanoparticles

2014· article· en· W2071595140 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceAdsorptionNanoparticleOxideMetalMaterials scienceChemical engineeringInorganic chemistryNanotechnologyChemistryPhysical chemistryOptoelectronicsMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical properties of metal oxide nanoparticles are subject to synthesis related defects and impurities. Using photoluminescence spectroscopy and UV diffuse reflectance in conjunction with Auger electron spectroscopic surface analysis we investigated the effect of surface composition and oxygen adsorption on the photoluminescence properties of vapor phase grown ZnO and MgO nanoparticles. On hydroxylated MgO nanoparticles as a reference system, intense photoluminescence features exclusively originate from surface excitons, the radiative deactivation of which results in collisional quenching in an O2 atmosphere. Conversely, on as-prepared ZnO nanoparticles a broad yellow emission feature centered at hνEm = 2.1 eV exhibits an O2 induced intensity increase. Attributed to oxygen interstitials as recombination centers this enhancement effect originates from adsorbate-induced band bending, which is pertinent to the photoluminescence active region of the nanoparticles. Annealing induced trends in the optical properties of the two prototypical metal oxide nanoparticle systems, ZnO and MgO, are explained by changes in the surface composition and underline that particle surface and interface changes that result from handling and processing of nanoparticles critically affect luminescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle