Physiological analysis of the lymphatic system in the eastern painted turtle (Chrysemys picta picta)
Notice bibliographique
Résumé
Examination into the anuran lymphatic system has led to a comprehensive understanding of lymphatics, including the importance of synchrony in fluid-balance maintenance. However, little research has been conducted on the lymphatics of turtles and other reptilian vertebrates. Using pressure-peak recordings created through cannulation of both lymph hearts of the eastern painted turtle, Chrysemys picta picta (Schneider, 1783), the lymph heart contraction rate was verified and the interbeat interval patterns were examined using Poincaré plots. The lymph heart beating rate was determined to be 38.2 beats·min–1with a mean pulse pressure of 2.40 ± 1.44 mm Hg (1 mm Hg at 0 °C = 133.3224 Pa). Poincaré plots are useful in displaying nonlinear sequential data and are often given descriptive names related to the overall pattern. The Poincaré plot resembled a garden hose nozzle spray, indicating a large variability in interbeat time intervals with periods of multiple-beat patterns. The degree of bilateral lymph heart synchrony was determined in the turtle using the mean time difference between right and left lymph heart systoles. Results show that chelonian lymph hearts do in fact beat in synchrony, with over 50% of contractions occurring within 100 ms of each other. This indicates shared neuronal control and may suggest an energetic advantage to fluid homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».