MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071611703 · doi:10.1103/physrevb.83.075421

Observation of mixed anisotropy in the critical susceptibility of an ultrathin magnetic film

2011· article· en· W2071611703 sur OpenAlexaff
Katharina Fritsch, Robert D’Ortenzio, D. Venus

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsAnisotropyIsing modelMagnetic anisotropyParamagnetismContext (archaeology)Magnetic susceptibilityFerromagnetismMaterials scienceCurie temperatureAmplitudeHomogeneousPhysicsMagnetizationOpticsMagnetic fieldStatistical physicsGeologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of the magnetic susceptibility of ultrathin Fe/W(110) films with thickness in the range of 1.6--2.4 monolayers (ML) Fe show that, in addition to the large response along the easy axis associated with the Curie transition, there is a much smaller, paramagnetic hard-axis response that is not consistent with the two-dimensional (2D) anisotropic Heisenberg model used to describe homogeneous in-plane ferromagnets with uniaxial anisotropy. The shape, amplitude, and peak temperature of the hard-axis susceptibility, as well as its dependence upon layer completion close to 2.0 ML, indicate that inhomogeneities in the films create a system of mixed anisotropy. A likely candidate for inhomogeneities that are magnetically relevant in the critical region are the closed lines of step edges associated with incomplete layers. According to the Harris criterion, the existence of magnetically relevant inhomogeneities may alter the critical properties of the films from those of a 2D Ising model. Experiments in the recent literature are discussed in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207