MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071613004 · doi:10.1061/(asce)0733-9445(2001)127:12(1460)

Seismic Resistance of Wood Shear Walls with Large OSB Panels

2001· article· en· W2071613004 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensRead Jones Christoffersen (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesLuonnontieteiden ja Tekniikan Tutkimuksen ToimikuntaNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCalifornia Institute of Technology
Mots-clésShear wallOriented strand boardStructural engineeringStiffnessShear (geology)Geotechnical engineeringGeologyCross laminated timberMaterials scienceComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results are presented from studies on the seismic resistance of wood shear walls sheathed with large (2.4 × 2.4 m) and standard (1.2 × 2.4 m) size oriented strand board (OSB) panels. Comparisons were made among twelve 2.4 × 2.4 m walls tested under quasi-static monotonic and cyclic, as well as dynamic, loads. In push-over tests, all walls reached a drift of approximately 2.5% at maximum load. A 26% increase in shear capacity was achieved using large panels. The nails that would be at internal seams in walls with standard panels were redistributed around the exterior edges of some large panel walls. They also showed a 104% increase in shear capacity and a 30% increase in initial stiffness. These walls performed significantly better when tested dynamically, using the east-west motion recorded at Joshua Tree Station during the 1992 Landers, Calif., earthquake. Their maximum drift was reduced by approximately 25% over standard walls. Damage incurred during dynamic tests consisted mainly of nail pullout and tear out. Renailing at these locations is simple and can restore the wall to a satisfactory performance level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle