Developmental characterization of the<i>fasciated</i>locus and mapping of<i>Arabidopsis</i>candidate genes involved in the control of floral meristem size and carpel number in tomato
Notice bibliographique
Résumé
Mutation at the fasciated locus was a key step in the production of extreme fruit size during tomato domestication. To shed light on the nature of these changes, near-isogenic lines were used for a comparative developmental study of fasciated and wild-type tomato plants. The fasciated gene directly affects floral meristem size and is expressed before the earliest stages of flower organogenesis. As a result, mature fruit of fasciated mutants have more carpels (locules) and greater fruit diameter and mass. The discovery that fasciated affects floral meristem size led to a search for candidate genes from Arabidopsis known to be involved in floral meristem development. Putative homologs were identified in a large tomato EST database, verified through phylogenetic analyses, and mapped in tomato; none mapped to the fasciated locus; however, putative homologs of WUS and WIG mapped to the locule number locus on chromosome 2, the second major transition to large tomato fruit, with WUS showing the highest association. In other cases, minor QTLs for floral organ number (lcn2.2) and (stn11.2) co-localized with a CLV1 paralog and with the syntenic region containing the CLV3 gene in Arabidopsis, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».