Long-term Lifestyle Intervention with Optimized High-Intensity Interval Training Improves Body Composition, Cardiometabolic Risk, and Exercise Parameters in Patients with Abdominal Obesity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to study the impact of a combined long-term lifestyle and high-intensity interval training intervention on body composition, cardiometabolic risk, and exercise tolerance in overweight and obese subjects. DESIGN: Sixty-two overweight and obese subjects (53.3 ± 9.7 yrs; mean body mass index, 35.8 ± 5 kg/m(2)) were retrospectively identified at their entry into a 9-mo program consisting of individualized nutritional counselling, optimized high-intensity interval exercise, and resistance training two to three times a week. Anthropometric measurements, cardiometabolic risk factors, and exercise tolerance were measured at baseline and program completion. RESULTS: Adherence rate was 97%, and no adverse events occurred with high-intensity interval exercise training. Exercise training was associated with a weekly energy expenditure of 1582 ± 284 kcal. Clinically and statistically significant improvements were observed for body mass (-5.3 ± 5.2 kg), body mass index (-1.9 ± 1.9 kg/m(2)), waist circumference (-5.8 ± 5.4 cm), and maximal exercise capacity (+1.26 ± 0.84 metabolic equivalents) (P < 0.0001 for all parameters). Total fat mass and trunk fat mass, lipid profile, and triglyceride/high-density lipoprotein ratio were also significantly improved (P < 0.0001). At program completion, the prevalence of metabolic syndrome was reduced by 32.5% (P < 0.05). Independent predictors of being a responder to body mass and waist circumference loss were baseline body mass index and resting metabolic rate; those for body mass index decrease were baseline waist circumference and triglyceride/high-density lipoprotein cholesterol ratio. CONCLUSIONS: A long-term lifestyle intervention with optimized high-intensity interval exercise improves body composition, cardiometabolic risk, and exercise tolerance in obese subjects. This intervention seems safe, efficient, and well tolerated and could improve adherence to exercise training in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».