Perceived health and medicinal properties of six species of wild edible plants in north-east Lebanon
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Wild edible plants (WEP) play the dual role of securing food diversity and promoting health in traditional societies. Current simplified dietary habits contribute to increasing population health risks. Since WEP are integral to the diet of traditional communities, identifying their significance as foods to people provides further evidence to conserve them and promote their consumption. Six species of WEP were identified as integral to the diet of rural Lebanese communities. We investigated their patterns of consumption and knowledge regarding their health and medicinal properties. DESIGN: An ethnobotanical survey, employing a qualitative questionnaire, was conducted among thirty informants. The identified species were Cichorium intybus, Eryngium creticum, Foeniculum vulgare, Malva sylvestris, Thymus syriacus and Gundelia tournifortii. RESULTS: Most informants consumed the six plants as a regular part of their diet. Seasonal variability in consumption was evident. C. intybus was renowned for its digestive and blood strengthening properties. F. vulgare was used as a digestive stimulant. M. sylvestris was distinguished for its anti-inflammatory qualities. T. syriacus was popular for its digestive and anti-poisonous properties. E. creticum was attributed less pronounced health benefits. G. tournifortii was considered a nutritious food. CONCLUSIONS: All six species were popular for their edible uses as well as their health and/or medicinal benefits. These properties are supported by scientific evidence. Our results highlight the importance of these plants for local people and support efforts for their conservation. However, we noticed a decline in indigenous knowledge. We encourage efforts to record it for other plants and in other communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».