Dehardening of Annual Bluegrass and Creeping Bentgrass during Late Winter and Early Spring
Notice bibliographique
Résumé
Changes in cold hardiness levels of annual bluegrass (Poa annua L.) and creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.) were monitored under field conditions during the dehardening period of late winter and early spring. During the course of two spring periods the cold hardiness levels of the two species were monitored in conjunction with the following hydration treatments: snow cover maintained to prolong dormancy, snow removal in March, and hydration of crown tissues in combination with snow removal. Cold hardiness levels, percent crown moisture, and soil temperatures were monitored throughout this period. Cold hardiness levels were significantly influenced by year, species, hydration treatment, and a number of interactions of these factors. Generally, plants dehardened 2 wk earlier in 1997 than in 1996. On 1 April, creeping bentgrass had cold hardiness levels averaging −20°C compared to −13°C for annual bluegrass. By 15 April, creeping bentgrass plants had lost their cold hardiness advantage. Increased soil temperature was the greatest contributor to the loss of hardiness in the spring. An increase in crown moisture of 4% for annual bluegrass and 6% for creeping bentgrass occurred during the period from 25 March to 22 April. Maintaining a snow cover on plots delayed the loss of cold hardiness by 6 to 9 d in 1996 but had no effect in 1997. Maintaining a snow cover also delayed the increase in crown hydration by a week. Plants were able to partially regain cold hardiness when soil temperatures dropped.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».