MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071654613 · doi:10.1016/j.anihpc.2007.07.006

Non-homogeneous boundary value problems for the Korteweg–de Vries and the Korteweg–de Vries–Burgers equations in a quarter plane

2008· article· en· W2071654613 sur OpenAlexaboutno aff
Shuyang Sun, Bing‐Yu Zhang, Jerry L. Bona

Notice bibliographique

RevueAnnales de l Institut Henri Poincaré C Analyse Non Linéaire · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of CincinnatiNational Science Foundation
Mots-clésKorteweg–de Vries equationHomogeneousBoundary value problemMathematicsPlane (geometry)Quarter (Canadian coin)Mathematical physicsMathematical analysisPhysicsGeometryNonlinear systemThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention is given to the initial-boundary-value problems (IBVPs) \begin{matrix} u_{t} + u_{x} + uu_{x} + u_{xxx} = 0,\:\text{for}\:x,t⩾0, \\ u(x,0) = \phi (x),\:u(0,t) = h(t) \\ \end{matrix} for the Korteweg–de Vries (KdV) equation and \begin{matrix} u_{t} + u_{x} + uu_{x}−u_{xx} + u_{xxx} = 0,\:\text{for}\:x,t⩾0, \\ u(x,0) = \phi (x),\:u(0,t) = h(t) \\ \end{matrix} for the Korteweg–de Vries–Burgers (KdV-B) equation. These types of problems arise in modeling waves generated by a wavemaker in a channel and waves incoming from deep water into near-shore zones (see [B. Boczar-Karakiewicz, J.L. Bona, Wave dominated shelves: a model of sand ridge formation by progressive infragravity waves, in: R.J. Knight, J.R. McLean (Eds.), Shelf Sands and Sandstones, in: Canadian Society of Petroleum Geologists Memoir, vol. 11, 1986, pp. 163–179] and [J.L. Bona, W.G. Pritchard, L.R. Scott, An evaluation of a model equation for water waves, Philos. Trans. Roy. Soc. London Ser. A 302 (1981) 457–510] for example). Our concern here is with the mathematical theory appertaining to these problems. Improving upon the existing results for (0.2), we show this problem to be (locally) well-posed in H^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) when the auxiliary data (\phi ,h) is drawn from H^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) \times H_{\mathrm{loc}}^{\frac{s + 1}{3}}(\mathfrak{R}^{ + }) , provided only that s > −1 and s \neq 3m + \frac{1}{2} (m = 0,1,2,…) . A similar result is established for (0.1) in H_{\nu }^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) provided (\phi ,h) lies in the space H_{\nu }^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) \times H_{\mathrm{loc}}^{\frac{s + 1}{3}}(\mathfrak{R}^{ + }) . Here, H_{\nu }^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) is the weighted Sobolev space H_{\nu }^{s}\left(\mathfrak{R}^{ + }\right) = \left\{f \in H^{s}\left(\mathfrak{R}^{ + }\right);\:e^{\nu x}f \in H^{s}\left(\mathfrak{R}^{ + }\right)\right\} with the obvious norm (cf. Kato [T. Kato, On the Cauchy problem for the (generalized) Korteweg–de Vries equations, in: Advances in Mathematics Supplementary Studies, in: Studies Appl. Math., vol. 8, 1983, pp. 93–128]). Both local and global in time results are derived. An added outcome of our analysis is a very strong smoothing property associated with the problems (0.1) and (0.2) which may be expressed as follows. Suppose h \in H_{\mathrm{loc}}^{\infty } and that for some \nu > 0 and s > −1 with s \neq 3m + \frac{1}{2} (m = 0,1,2,…) , \phi lies in H_{\nu }^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) (respectively H^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) ). Then the corresponding solution u of the IBVP (0.1) (respectively the IBVP (0.2)) belongs to the space C(0,\infty ;H_{\nu }^{\infty }(\mathfrak{R}^{ + })) (respectively C(0,\infty ;H^{\infty }(\mathfrak{R}^{ + })) ). In particular, for any s > −1 with s \neq 3m + \frac{1}{2} (m = 0,1,2,…) , if \phi \in H^{s}(\mathfrak{R}^{ + }) has compact support and h \in H_{\mathrm{loc}}^{\infty }(\mathfrak{R}^{ + }) , then the IBVP (0.1) has a unique solution lying in the space C(0,\infty ;H^{\infty }(\mathfrak{R}^{ + })) .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de l Institut Henri Poincaré C Analyse Non LinéaireMême sujetAdvanced Mathematical Physics ProblemsTravaux en français237 207