Behaviour and Gaze Analyses During a Goal-Directed Locomotor Task
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the current study were: (a) to determine whether perception-action coupling controlled behaviours when walking through moving doors and (b) to determine how vision contributed to this behaviour. Participants (N = 6) walked along a 7-m path toward two motor-driven doors, which moved at rates ranging between 20 and 40 cm/s. Each door was independently driven such that both moved at the same velocity (symmetrical) or at different velocities (asymmetrical). The results showed that in both door movement conditions the participants controlled their approach velocity by slowing down prior to crossing the doors. The decrease in walking velocity produced greater velocity variability in the final stages prior to crossing the doors and high success rates. The results from the gaze behaviours showed that fixation durations were significantly longer when the doors moved asymmetrically, suggesting that the visual information from this unpredictable environment took longer to process. However, the fixation patterns were similar between the two door movement conditions. Regardless of the door movement condition, the participants spent about 60% of each trial fixating environmental objects (i.e., left door, right door, or aperture). The majority of fixations were directed towards one of the doors at the beginning of the trial and then shifted towards the aperture in the final phase. The participants were using perception-action coupling to control their behaviours in the final phase in order to steer locomotion through the aperture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle