Revision of <i>Habrosaurus</i> Gilmore (Caudata; Sirenidae) and relationships among sirenid salamanders
Notice bibliographique
Résumé
The sirenid salamander Habrosaurus is revised and redescribed based on skull elements and vertebrae from the middle Campanian–middle Palaeocene of the North American Western Interior. Habrosaurus differs from the Cenozoic (Eocene–Recent) sirenids Siren and Pseudobranchus in a suite of cranial and vertebral plesiomorphies, one vertebral character of uncertain polarity and five apomorphies describing the structure of the dentary, atlas and tooth crowns. Two species are identified based on dental characters: the type species H. dilatus (late Maastrichtian–middle Palaeocene) has stout marginal and palatal teeth with bulbous crowns and prominent wear facets, whereas H. prodilatus sp. nov. (middle Campanian) has chisel‐like marginal teeth (palatal teeth unknown) with weaker wear facets. Habrosaurus is argued to be the geologically oldest, undoubted sirenid and the sister‐taxon of Siren + Pseudobranchus. Replacement of marginal teeth with a broad, horny beak in Siren and Pseudobranchus and the broad, bulbous marginal and palatal teeth in H. dilatus are proposed to be convergent strategies for achieving a crushing bite. The chisel‐like teeth of H. prodilatus are interpreted as being transitional to the more specialized, crushing dentition of H. dilatus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».