The effects of 4 weeks of an arginine-based supplement on the gas exchange threshold and peak oxygen uptake
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to examine the effects of the daily administration of an arginine-based supplement for 4 weeks on the gas exchange threshold (GET) and peak oxygen uptake. The study used a double-blind, placebo-controlled design. Forty-one college-aged males (mean age +/- SD = 22.1 +/- 2.4 years) were randomized into either the PLACEBO (n = 20) or ARGININE (n = 21) group. The placebo was microcrystalline cellulose. The ARGININE group ingested 3.0 g of arginine, 300 mg of grape seed extract, and 300 mg of polyethylene glycol. All subjects performed an incremental test to exhaustion on a cycle ergometer prior to supplementation (PRE) and after 4 weeks of supplementation (POST). The GET was determined by using the V-slope method of the carbon dioxide output vs. oxygen uptake relationship. The results indicated that there were significant mean increases (PRE to POST) in GET (4.1%), as well as in carbon dioxide output (4.3%) and power output (5.4%) at the GET for the ARGININE group, but no significant changes for the PLACEBO group (2.5%, 4.3%, and 3.9%, respectively). In addition, there were no significant changes in peak oxygen uptake for the ARGININE (-1.0%) or PLACEBO (-1.5%) groups. These findings supported the use of the arginine-based supplement for increasing GET and the associated power output, but not for increasing peak oxygen uptake during cycle ergometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».