First report of <i>Rhizoctonia zeae</i> on turfgrass in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
In May 2004, a disease appeared on Poa annua and Agrostis stolonifera at a golf course near Toronto. Narrow yellow rings enclosing areas up to 30 cm across appeared after air temperatures reached 25°C. The disease resembled yellow patch caused by Rhizoctonia cerealis, but the weather was too warm for normal occurrences of that disease. The rings persisted until the end of July. In late May 2005, the disease appeared again after the weather became hot. A mixture of azoxystrobin and chlorothalonil was applied which seemed to suppress the disease within a week, until it reappeared in July. Samples were collected, and leaves with symptoms were surface sterilized in 1% hypochlorite, and transferred to potato dextrose agar (PDA) amended with streptomycin. After one week at 25°C, the plates contained white colonies 5 cm diameter. Sequencing of the ITS region of ribosomal DNA showed a 99·6% match with a R. zeae sequence in GenBank. Pathogenicity was tested by inoculating 2-wk-old plants with mycelial plugs of R. zeae. Within one week at 25°C, significant blighting on leaves and sheaths was observed, together with spherical orange sclerotia on sheaths. Affected leaves were incubated on PDA, and hyphae of R. zeae were recovered. In Canada, R. zeae has been reported from turfgrass samples in British Colombia (Joshi, 2004), but this is the first report from Ontario. In the USA, this fungus has been reported to cause diseases of several turfgrass species (Smiley et al., 2005), which have been called variously hot weather brown patch, leaf and sheath spot/rot/blight or brown ring patch. We propose that it should be referred to as sheath spot. The taxonomy of this organism is similarly confused since R. zeae is considered to be a subspecies of Waitea circinata which contains at least two other subspecies including R. oryzae (Oniki et al., 1985; Leiner & Carling, 1994). More work is required to clarify the taxonomic disposition of R. zeae. We are grateful for the financial support of the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, the Ontario Ministry of Agriculture and Food, as well as technical support from Darcy Olds and Russ Gowan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».