Thermal exposure conditions for a composite liner with a black geomembrane exposed to solar radiation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: A black 1.5 mm geomembrane (GMB) and geosynthetic clay liner (GCL) liner were placed on both a 3H: 1V (18.4°) slope and a gently sloping (3%) base (latitude 44°34′15″N) and left exposed for 4.7 years. The observed solar radiation, ambient air temperature, temperature at the interface between the GMB and GCL, and temperature at various depths (to 600 mm) in the underlying silty sand soil are reported. The interface temperature was up to 40°C higher than ambient temperature on a sunny day. The difference between interface temperature on the slope and base was minimal near summer solstice and increased significantly earlier and later in the year (except when covered in snow). There was significant variability in GMB and interface temperature depending on the contact conditions between the GMB and GCL. The interface temperatures at wrinkles could be 15°C higher than other locations where there was intimate contact between GMB and GCL. Snow-cover insulated the liner from solar radiation and extreme temperature. These insulating effects were lost on the south-facing slope before the base, subjecting the GCL on the slope to more daily freeze–thaw cycles than on the base. A correlation between the interface temperature, ambient air temperature, and the solar radiation gave good agreement with the observed temperatures. The cycling of interface temperatures is considered to be central to the mechanism of moisture evaporation from the GCL that may cause GCL panel shrinkage and moisture condensation-driven downslope bentonite erosion. Covering the composite liner with a ballast layer as quickly as possible is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».