Childhood Atypical Teratoid Rhabdoid Tumor of the Central Nervous System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Therapy for central nervous system (CNS) atypical teratoid rhabdoid tumor (ATRT) is controversial. We describe 4 children treated with sarcoma-like therapy and review the literature to evaluate outcome in relation to treatment modalities. PROCEDURE: Reports from 1995 to 2007, describing clinical features of children (< or =18 years) were reviewed for details of demography, therapy, and outcome. Kaplan-Meier survival analyses were used to study the impact of clinical features, demography, and therapy on overall survival (OS). RESULTS: The median OS for patients treated with multiagent chemotherapy (n=79) was 17.3 months (range, 1.5-93 mo); unrelated to age at diagnosis, sex, tumor site, and extent of resection. Overall mortality was 67%. Disease progression (craniospinal spread in 58%) was the major cause of death. Patients (n=30) treated with intrathecal (IT) chemotherapy had significantly higher 2-year OS [64% (95% confidence interval, 46.5-82.0) vs. 17.3% (95% confidence interval, 5.4-29.3); P<0.0001] and lower prevalence of distant CNS metastasis compared with those without IT therapy (n=49) (20% vs. 59.2%; P=0.001). CONCLUSIONS: Despite dismal OS, multimodal therapy can induce remission even in metastatic CNS ATRT with partial resection. IT chemotherapy results in higher OS and, because of an overall high rate of distant relapse, should be considered in future trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle