Human Retinal Light Sensitivity and Melatonin Rhythms Following Four Days in Near Darkness
Notice bibliographique
Résumé
The rods in the retina are responsible for night vision, whereas the cone system enables day vision. We studied whether rod function in humans exhibits an endogenous circadian rhythm and if changes occur in conditions of prolonged darkness. Seven healthy subjects (mean age+/-SD: 25.6+/-12.3 yr) completed a 4.5-day protocol during which they were kept in complete darkness (days 1 and 4) and near darkness (<0.1 lux red light, days 2 and 3). Electroretinography (ERG) and saliva collections were done at intervals of at least 3 h for 27 h on days 1 and 4. Full-field ERGs were recorded over 10 low-intensity green light flashes known to test predominantly rod function. As a circadian marker, salivary melatonin concentration was measured by radioimmunoassay. The ERG data showed that rod responsiveness to light progressively diminished in darkness (significantly lower a- and b-wave amplitudes, longer b-wave implicit time). The decrease in amplitude (b-wave) from day 1 to day 4 averaged 22+/-14%. After correction for the darkness-related linear trend, the circadian variations in ERG indices were weak and usually non-significant, with slightly higher responsiveness to light during the day than night. Rod sensitivity (by K index) tended to decrease. Strikingly, the overall amount of melatonin secretion (area under 24 h curve) also decreased from day 1 to day 4 by 33.1+/-18.9% (p=.017). The drift of the melatonin rhythm phase was within the normal range, less than 56 min over three days. There was no significant correlation between the changes in ERG responses and melatonin. In conclusion, scotopic retinal response to (low-intensity) light and the amount of melatonin secreted are diminished when humans are kept in continuous darkness. Both processes may have a common underlying mechanism implicating a variety of neurochemicals known to be involved in the regulation of both photoreceptor and pineal gland function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».