MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071715163 · doi:10.1139/b08-093

Relationships between leaf life span, leaf mass per area, and leaf nitrogen cause different altitudinal changes in leaf δ<sup>13</sup>C between deciduous and evergreen species

2008· article· en· W2071715163 sur OpenAlexvenueno aff
Koichi Takahashi, Y. Miyajima

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvergreenDeciduousBiologyBotanyAltitude (triangle)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the variability in stable carbon isotope ratio (δ 13 C) in leaves of two deciduous broad-leaved species and two evergreen conifer species along an altitudinal gradient in central Japan. The δ 13 C of the two deciduous species decreased with altitude, except near the upper distribution limit. The two evergreen species, however, showed no clear altitudinal trends for δ 13 C. The δ 13 C of the two deciduous species was positively correlated with leaf mass per area (LMA), indicating that the altitudinal variation in δ 13 C was controlled by LMA. Leaf nitrogen per mass (as a proxy of assimilation capacity, N mass ) was negatively correlated with LMA for the two deciduous species, while it was not correlated with LMA for the two evergreen species. Leaf life span of the two deciduous species decreased with altitude, whereas that of the two evergreen species increased. Thus, the two deciduous species had shorter-lived thinner leaves with higher N mass at higher altitudes, and the two evergreen species had longer-lived leaves. These changes contribute to the positive carbon balance at higher altitudes. Therefore, the different changes in δ 13 C with altitude between the deciduous and evergreen species are ascribed to the different altitudinal changes in the leaf traits for carbon balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207