Placental lipoprotein lipase DNA methylation levels are associated with gestational diabetes mellitus and maternal and cord blood lipid profiles
Notice bibliographique
Résumé
Placental lipoprotein lipase (LPL) is crucial for placental lipid transfer. Impaired LPL gene expression and activity were reported in pregnancies complicated by gestational diabetes mellitus (GDM) and intra-uterine growth restriction. We hypothesized that placental LPL DNA methylation is altered by maternal metabolic status and could contribute to fetal programming. The objective of this study was thus to assess whether placental LPL DNA methylation is associated with GDM and both maternal and newborn lipid profiles. Placenta biopsies were sampled at delivery from 126 women including 27 women with GDM diagnosed following a post 75 g-oral glucose tolerance test (OGTT) between weeks 24 and 28 of gestation. Placental LPL DNA methylation and expression levels were determined using bisulfite pyrosequencing and quantitative real-time PCR, respectively. DNA methylation levels within LPL proximal promoter region (CpG1) and intron 1 CpG island (CpGs 2 and 3) were lower in placenta of women with GDM. DNA methylation levels at LPL-CpG1 and CpG3 were also negatively correlated with maternal glucose (2-h post OGTT; r=-0.22; P=0.02) and HDL-cholesterol levels (third trimester of pregnancy; r=-0.20; p=0.03), respectively. Moreover, we report correlation between LPL-CpG2 DNA methylation and cord blood lipid profile. DNA methylation levels within intron 1 CpG island explained up to 26% (r⩽-0.51; P<0.001) of placental LPL mRNA expression variance. Overall, we showed that maternal metabolic profile is associated with placental LPL DNA methylation dysregulation. Our results suggest that site-specific LPL epipolymorphisms in the placenta are possibly functional and could potentially be involved in determining the future metabolic health of the newborn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».