Residues 293 and 294 Are Ligand Contact Points of the Human Angiotensin Type 1 Receptor
Notice bibliographique
Résumé
The human angiotensin II type 1 receptor (hAT(1)) was photolabeled with a high-affinity radiolabeled photoreactive analogue of AngII, (125)I-[Sar(1), Val(5), p-Benzoyl-L-phenylalanine(8)]AngII ((125)I-[Sar(1),Bpa(8)]AngII). Chemical cleavage with CNBr produced a 7 kDa fragment (285-334) of the C-terminal portion of the hAT(1). Manual Edman radiosequencing of photolabeled, per-acetylated, and CNBr-fragmented receptor showed that ligand incorporation occurred through Phe(293) and Asn(294) within the seventh transmembrane domain of the hAT(1). Receptor mutants with Met introduced at the presumed contact residues, F293M and N294M, were photolabeled and then digested with CNBr. SDS-PAGE analysis of those digested mutant receptors confirmed the contact positions 293 and 294 through ligand release induced by CNBr digestion. Additional receptor mutants with Met residues introduced into the N- and C-terminal proximity of those residues 293 and 294 of the hAT(1) produced, upon photolabeling and CNBr digestion, fragmentation patterns compatible only with the above contact residues. These data indicate that the C-terminal residue of AngII interacts with residues 293 and 294 of the seventh transmembrane domain of the human AT(1) receptor. Taking into account a second receptor-ligand contact at the second extracellular loop and residue 3 of AngII (Boucard, A. A., Wilkes, B. C., Laporte, S. A., Escher, E., Guillemette, G., and Leduc, R. (2000) Biochemistry 39, 9662-70) the Ang II molecule must adopt an extended structure in the AngII binding pocket.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».