The Effect of Adjuvant Calcium Phosphate Coating on a Porous-Coated Femoral Stem
Notice bibliographique
Résumé
A prospective, randomized, double-blind, multicenter trial was done to determine if the addition of hydroxyapatite and tricalcium phosphate to the porous coating of a cementless femoral component would result in improved clinical and radiographic outcomes. Patients were randomized to receive identical porous-coated stems with (n = 159 hips) or without (n = 159 hips) hydroxyapatite and tricalcium phosphate coating. At 2 to 5 years followup (mean, 37 months), no implants were revised for aseptic loosening. There was no difference in clinical function between the two groups with respect to the Harris hip score or Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index scores. Bony ingrowth occurred frequently in both groups with 99% of the hydroxyapatite and tricalcium phosphate group and 98% of the control group showing radiographic evidence of osseointegration. Implants coated with hydroxyapatite and tricalcium phosphate had significantly fewer radiolucencies adjacent to the porous coating, indicative of improved osseointegration. Radiolucencies were present in Gruen Zones 1, 7, 8, or 14 in 25% of the control group and in 7% of the hydroxyapatite and tricalcium phosphate group. This improved osseointegration could serve as an added barrier to particulate debris migration and increase the long-term survivorship of the implant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».