MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071739454 · doi:10.1080/16823206.2010.543089

'But we didn't live in those times’: Canadian students negotiate past and present in a time of war

2011· article· en· W2071739454 sur OpenAlexaffabout
Peter Seixas, Carla L. Peck, Stuart R. Poyntz

Notice bibliographique

RevueEducation as Change · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanNegotiationEthnic groupLoyaltyAdversaryImmigrationRelation (database)World War IIState (computer science)SociologyHistoryGender studiesMedia studiesPolitical scienceSocial scienceLawAnthropologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article examines the ways in which students reason about past and present in relation to questions of ethnic identities and loyalty to the state in a time of war. In digitally recorded discussion groups of three, they studied documents from the largely German–Canadian town of Berlin, Ontario, which, responding to images of the German enemy, changed its name to ‘Kitchener’ in 1916. It examines how students make sense of the documents; how they use traces of the past to explore issues in the contemporary world; and what patterns of difference emerge in respect of their own ethnic identities and immigration histories. It concludes that, even with well-selected historical materials, most students need attentive guidance in the difficult tasks of drawing meaningful interpretations from them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation as ChangeMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207